主页 > 数字产品 >324自诉全算1案?律师吁最高法院撤销判决 >
324自诉全算1案?律师吁最高法院撤销判决
2020-08-10 阅读:418
324自诉全算1案?律师吁最高法院撤销判决

324行政院驱离事件后,许多被警察暴力殴打而受伤的当事人在义务律师团协助下纷纷提起自诉,对时任行政院长江宜桦等人提告,但其中2案却在日前遭法院以「同一案件」为由而「不受理」。律师团认为被告、被害人不同,法院不应视为同一案件,且担心此例一出,其他所有自诉案件将可能比照办理,丧失诉讼权利。律师团、当事人和声援团体今(30)日上午到最高法院前召开记者会,要求最高法院应撤销发回高等法院不当判决,并进行公开言词辩论,确立2案是否为同一案件。

针对324行政院暴力驱离事件,被殴打的当事人在义务律师团协助下共提起8件自诉案件,最早提出的是4/1周老先生的案件,周老先生当时被警察用警棍痛殴、脚踢,导致肋骨骨折、腹腔血肿;其余像当时有被影像清楚记录,人都已经倒在地上,头部却还遭警棍重击而抽搐的医师王心恺、遭棍打的台联立委周倪安等数10人也在之后陆续提出自诉,提告对象为总统马英九、时任行政院长江宜桦、警政署长王卓钧、台北市警察局局长黄昇勇、时任中正一分局局长方仰宁以及不知名员警、指挥官等杀人未遂罪。


不过,台北地方法院和高等法院却认为王心恺和周倪安2案为「同一案件」,对2案做出「不受理」的判决,让当事人求助无门。对此,律师团和多名当事人以及声援团体共约50人今天上午到最高法院前召开记者会控诉。

义务律师团律师顾立雄表示,法官的做法不是併案处理,反而是直接以同一案件为由而不受理,但被告的人和受害者都不同,怎幺能说是同一案件呢?法院这样的意思好像是有黑帮老大一次打死10个人,法院却只受理第1个被害人家属提告的案件,其他被害人家属后续提告的都不受理,「天下哪有这种道理?」

当事人周倪安则痛批,324她被警察打伤还住院住了7天,法院最后竟然不受理她的自诉案,「令人痛心、不可思议。」
 

经济民主连合召集人赖中强认为,这些自诉案所牵涉的法益不同,不可能是同一案件。很多自诉的当事人知道自己提自诉后,可能反而会被国家告,却还是勇敢提告了。而法院现在的判决代表的意思是说,人民告国家的案子,法院不受理,因为有人告过了;但国家告人民的案子,法院却受理了,因为人民告国家,所以国家就要告你,这非常不合理。东吴大学法律系助理教授胡博砚也说,法院这样的处理方式是限制了宪法以及人权两公约赋予人民的诉讼权。

因此,义务律师团要求,最高法院应撤销发回高等法院不当判决,最高法院应拒绝高等法院剥夺人民自诉权的不当见解,以免包庇了国家暴力的加害者。此外,律师团也认为,这些案件争议点涉及人民宪法保障的诉讼权利及平等原则,属于「具有法律上重要意义或价值的刑事案件」,故要求最高法院进行公开言词辩论,确立2案是否为同一案件。

民间司法改革基金会副执行长陈雨凡也解释,目前的情况简单来说,就是周老先生的案子在审理中,而法院认为王医师和周倪安的案子跟周老先生一样,为「同一案件」而「不受理」。至于其他案子虽也开过庭了,但开庭进度却很慢,律师团推测,法院可能是在等前面2案不受理后,其他案子再来依照前例处理。这样的做法等于是把自诉人推到最不利的情况,律师团和当事人完全不能接受。

记者会后,则由义务律师团代表律师高涌诚走进最高法院递案。

上一篇: 下一篇: